أوراق التين تسقط ..

المستشار لبيب حليم يخرج عن صمته تمتاز جماعة كمال زاخر بصفات متفردة .. فهم مثلا لا يعرفون الحق ولكن يعرفون ابن عمه .. والشتيمة عندهم نقد .. والرأي الآخر إرهاب فكرى .. والهرطقة حرية فكر .. ثم يجمعون كل ذلك تحت مسمى واحد وهو الإصلاح . . وينضم لتلك المجموعة من الفضائل .. الكذب .. وهى صفة أصيلة ..ولكنهم يقولوا مش مهم الوسيلة !! ولذلك فلهم تراث في الكذب بألوانه .. الأبيض والأسود .. إذا كان الكذب له ألوان .. وللكذب مخاطر عديدة خاصة لو كان الكذب هدفه إشاعة جو من القلق وتصدير حقائق مغلوطة للرأي العام .. والكذب كذب .. وقد عانيت من كذبهم بصورة شخصية وليس هنا مجال ذكر ذلك .. فالقضية ليست على من يكذبون .. لأنهم على أنفسهم يكذوبون أولا .. ولكن لإيضاح إن الكذب فعل مستمر في أعمالهم .. وقد ذكرت إن كمال لسنوات ظل يبشرنا بالكلمة وبالغمز واللمز إن الأنبا بفنوتيوس معهم وهو ليس كذلك بالطبع وقد أوضح الأسقف الجليل رؤيته الكنسية للإصلاح ونفى اى علاقة له بهولاء العلمانيين على حد تعبيره وكانت مجموعة كمال زاخر قد أشاعت إن كتاب أنبا بفنوتيوس مصادر وان الأسقف في طريقه لمحاكمة كنسية وثبت إن ذلك كله ليس كذبا ولكن افتراء .. وفى حلقة جديدة من أكاذيب مجموعة الكذابين أسف اقصد العلمانيين كانت قصة المستشار لبيب حليم لبيب .. والذي كان ضحية ألاعيب كمال زاخر ومجموعته .. ففي اليوم الأول قال كمال زاخر إن المستشار تعرض لضغوط من البابا شنودة الثالث لسحب مشروعه من المؤتمر وطلب مقابلته واخذ نسخة من المشروع القانوني .. وجاء اليوم الثاني ووجدنا كمال زاخر يعتذر إن احدهم ( دس عليه ) ما قاله أمس عن المستشار ولقاءه بالبابا وان شيئا من هذا لم يحدث .. وبالطبع لا اعرف كيف يدس احد عليه شيئا.. وهل كمال زاخر من السذاجة بحيث يدس عليه اى احد اى حاجة .. اعتقد إن حكاية يدس عليه دي هدفها حفظ ماء الوجه ومش مهم كدبة بيضا تنفع في اليوم الأسود ( ثاني أيام المؤتمر ) وكان أن المستشار الجليل لم يحضر المؤتمر وخرج كمال زاخر بكذبة جديدة ولكن لم يدسها عليه احد هذه المرة .. قال كمال إن المستشار لم يحضر لأنه مش بيحب يحضر الاجتماعات بأنواعها .. وهذه المرة من فضح أكاذيب كمال زاخر كان المستشار لبيب حليم بنفسه .. ففي حوار شامل في مجلة آخر ساعة عدد 2 -5-2007 :قال ما يلي بالحرف الواحد وأنا هنا ليس لي فضل سوى النقل عن كلام المستشار في حواره مع الصحفي احمد السعداوى : سؤال : ما حقيقة ما تردد على لسان الكاتب كمال زاخر عن ان البابا شنودة قابلك مؤخرا وطلب منك أن تشرك معك احد مستشاري المجلس الملي أو الأساقفة لإعداد لائحة مشروع المحاكمات الكنسية ؟ رد المستشار : المعلومات التي ذكرها كمال زاخر غير صحيحة بالمرة ولم أقابل قداسة البابا ولكني أتمنى أن أقابله وان أحوز على البركة من يده ولا اعلم لماذا قال كمال هذا الكلام عنى .. سؤال :هل صحيح انك لم تحضر المؤتمر الثاني للعلمانيين لأسباب مرضية ؟ لم أكن مريضا ولكني لم اذهب لاننى اكتشفت إن علماني المؤتمر لديهم أغراض شخصية خفية وراء حديثهم ٍعن الكنيسة ولم أكن اعلم أنهم مبتعدون عن الكنيسة ومختصمون ضد البابا والأساقفة ولم أعلن للعلمانيين عن رغبتي في المشاركة ولم أعطهم مشروع القانون إلا بعد أن قالوا لي أنهم جلسوا مع الأنبا موسى أسقف الشباب بالكنيسة القبطية في جلسة صلح وأنهم سيعرضون اللائحة عليه وسيقوم بدوره بعرضها على البابا ولم اقل اننى أود الحضور وهم نسبوا إلى المشاركة التي لا أرغبها .. سؤال : يتهمك البعض انك غير اجتماعي ولا تحب الظهور ؟ قيل اننى قليل الحركة في العمل الاجتماعي ولو كنت هكذا لما دعيت لحضور العديد من المؤتمرات العلمية المحترمة والدورات الفقهية التي لا تمس سمعة الناس ولا تجرح البابا والأساقفة بعكس مؤتمر العلمانيين . والحقيقة ادعوكم لقراءة الحوار كله و لا تعليق لدى .. واترك التعليق لكم . . فقط أقول إن الأوراق بدأت تنكشف ولن يبق لمجموعة الكمالين ( زاخر وغبريال) حتى ورقة التين التي تستر عوارتهم الفكرية والسلوكية .. د: ياسر يوسف غبريال

منتديات الموجة القبطية