أَبْوَابُ الْجَحِيمِ لَنْ تَقْوَى عَلَيْهَا

ه هي رسالتي الأولي لهذا الجروب : فبعد قراءاتي لكـّم الرسائل التي أُرسلت لجروب arbible خلال الثلاث شهور الماضية و التي تابعتها بكل أسف و قرأتها ملياً قررت أن أكتب في هذه القضية رأيي الشخصي لعدة أسباب : 1. القرار الذي أصدره مجمع أساقفة كنيستنا الأرثوذكسية يوم الأربعاء الماضي 21/2/2007 2. الإعتذار الذي قدمه أحد أعضاء الجروب ليلة السبت 24/2/2007 • 25 فبراير 2007 يذكر سفر أعمال الرسل آية بالغة الأهمية لو حفظناها و طبقناها لما وقع البعض في مشكلة كبيرة الآية تقول لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: رَئِيسُ شَعْبِكَ لاَ تَقُلْ فِيهِ سُوءاً» (اع 23 : 5) ( تفسير رئيس شعبك مقصوداً به في هذه الآية رئيس الكهنة ) • يطالبنا القديس بولس الرسول بالإبتعاد عن الذين يصنعون الشقاقات قائلاً : وَأَطْلُبُ إِلَيْكُمْ أَيُّهَا الإِخْوَةُ أَنْ تُلاَحِظُوا الَّذِينَ يَصْنَعُونَ الشِّقَاقَاتِ وَ الْعَثَرَاتِ خِلاَفا ًلِلتَّعْلِيمِ الَّذِي تَعَلَّمْتُمُوهُ وَأَعْرِضُوا عَنْهُمْ (رو 16 : 17) • و السبب يذكره القديس بطرس قائلاً : الَّذِينَ بِسَبَبِهِمْ يُجَدَّفُ عَلَى طَرِيقِ الْحَقِّ (2بط 2 : 2) • و يبين القديس بولس غرضهم قائلاً : الَّذِينَ يَجِبُ سَدُّ أَفْوَاهِهِمْ، فَإِنَّهُمْ يَقْلِبُونَ بُيُوتا ًبِجُمْلَتِهَا، مُعَلِّمِينَ مَا لاَ يَجِبُ، مِنْ أَجْلِ الرِّبْحِ الْقَبِيحِ (تي 1 : 11) و هذا الربح إن لم يكن مادياً فهو بالتأكيد أدبياً ( شهرة و ... ) يعدد القديس بطرس صفاتهم قائلاً : خَادِعُونَ النُّفُوسَ غَيْرَ الثَّابِتَةِ. (2بط 2 : 14) قَدْ تَرَكُوا الطَّرِيقَ الْمُسْتَقِيمَ، فَضَلُّوا. (2بط 2 : 15) لأَنَّهُ إِذَا كَانُوا بَعْدَمَا هَرَبُوا مِنْ نَجَاسَاتِ الْعَالَمِ، بِمَعْرِفَةِ الرَّبِّ وَالْمُخَلِّصِ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، يَرْتَبِكُونَ أَيْضا ًفِيهَا، فَيَنْغَلِبُونَ، فَقَدْ صَارَتْ لَهُمُ الأَوَاخِرُ أَشَرَّ مِنَ الأَوَائِلِ.لأَنَّهُ كَانَ خَيْراً لَهُمْ لَوْ لَمْ يَعْرِفُوا طَرِيقَ الْبِرِّ، مِنْ أَنَّهُمْ بَعْدَمَا عَرَفُوا يَرْتَدُّونَ عَنِ الْوَصِيَّةِ الْمُقَدَّسَةِ الْمُسَلَّمَةِ لَهُمْ.قَدْ أَصَابَهُمْ مَا فِي الْمَثَلِ الصَّادِقِ: «كَلْبٌ قَدْ عَادَ إِلَى قَيْئِهِ، وَخِنْزِيرَةٌ مُغْتَسِلَةٌ إِلَى مَرَاغَةِ الْحَمْأَةِ». (2بط 2 : 20-21) • و يحرم القديس بطرس إتباع المشككين في الإيمان قائلاً : وَلَكِنْ إِنْ بَشَّرْنَاكُمْ نَحْنُ أَوْ مَلاَكٌ مِنَ السَّمَاءِ بِغَيْرِ مَا بَشَّرْنَاكُمْ، فَلْيَكُنْ «أَنَاثِيمَا» (غل 1 : 8) كَمَا سَبَقْنَا فَقُلْنَا أَقُولُ الآنَ أَيْضاً: إِنْ كَانَ أَحَدٌ يُبَشِّرُكُمْ بِغَيْرِ مَا قَبِلْتُمْ، فَلْيَكُنْ «أَنَاثِيمَا» (غل 1 : 9) أناثيما أي محروم • و مع ذلك يحذرنا القديس يعقوب من كثرة التعليم : لاَ تَكُونُوا مُعَلِّمِينَ كَثِيرِينَ يَا إِخْوَتِي، عَالِمِينَ أَنَّنَا نَأْخُذُ دَيْنُونَةًأَعْظَمَ! (يع 3 : 1) لذا رأيت أن أكتب رداً علي بعض الأمور المذكورة ( ليست اللاهوتية لأن اللاهوتية قام قداسة البابا وسيقوم بالرد عليها و مع ذلك سأرفق كتاب بدع حديثة لقداسة البابا شنودة علي هيئة PDF ليكون أكبر و أبلغ رد علي أمثال هؤلاء ) في تلك الرسائل وهي كالتالي : 1. من هم أعضاء هذا الجروب الذين يبعثون بهذا الكم الهائل من الرسائل يومياً ( حوالي 200 -300 رسالة يومياً –عدد الأعضاء 12319 و الكثير منهم يرسل رسائل مفيدة ) و لماذا يتخفي البعض منهم تحت أسماء وهمية مثل Egyptian Thinker - مفكر مصري – بينما يذكر البعض منهم أسماء قد تكون وهمية ، و السؤال هو : من هؤلاء ؟ عرفوا أنفسكم و لماذا تختفون تحت أسماء لها دلالات معينة (Egyptian Thinker - مفكر مصري – هل التفكير أصبح له جنسية الآن ؟؟؟ أم أن التفكير قاصر علي المصريين فقط ؟؟؟؟ أم أن التفكير يتميز به هو وحده و الباقي...... ؟؟؟ أم هي موضة العصر الحديث كل من درس علماً و لم يتخصص فيه أصبح باحثاً و دارساً و مفكراً - علي حد علمي أن البشر جميعاً يتميزون بالعقل المفكر ) هل تخافون شيئأ أم تهربون من عقوبة ما ( كنسية مثلاً )؟ فإذا كنتم لا تخافون أحداً أو شيئاً فقولوا لنا من أنتم و أذكروا أسماءكم كي نعرفكم. 2. لم يذكر أي أحد منهم ما هي وظيفته ؟ ( كي نعرف مستواه العلمي و لا تقولوا إن إستخدامكم للإنترنت دليل علي مستواكم العلمي فحالياً طالب الإبتدائي في مصر يفهم كيف يتعامل مع الكمبيوتر و الإنترنت جيداً رغم سوء نظام التعليم ). 3. لم يذكر أيضاً أي أحد منهم رتبته الكنسية ( إن كان شماساً مثلاً ) أو يذكر مدي تعمقه في علوم الكنسية ( حاصل علي الإكليريكية مثلاً أم درس علم اللاهوت بمكان آخر) لأن البعض كان يكتب متعمقاً باللاهوت و لم يكون دارساً له . 4. ما علاقة كل هؤلاء الأعضاء بالشخص المفروز من الكنيسة جورج بباوي ؟ إذ أن أحدهم كان يدافع بإستماتة عنه كأنه أبوه أو أخوه ؟؟؟ و ما الداعي للإشتراك معه في الهجوم علي شخص قداسة البابا و إتهامه باكثير من الإتهامات التي يعف المسيحي الحقيقي عنها (" رئيس شعبك لا تقل فيه سوءاً " أع 23 : 5 رئيس الكهنة المذكور في هذه الحالة كان مخطئاً بينما لم يخطئ قداسة البابا شنودة الثالث و مع ذلك أُهين من كثيرين ). 5. هل يدرك هؤلاء مدي التشكيك في الإيمان الذي رموا به في عقول البعض من المسيحيين ( نص الآية يقول " وَيْلٌ لِلْعَالَمِ مِنَ الْعَثَرَاتِ. فَلاَ بُدَّ أَنْ تَأْتِيَ الْعَثَرَاتُ وَلَكِنْ وَيْلٌ لِذَلِكَ الإِنْسَانِ الَّذِي بِهِ تَأْتِي الْعَثْرَةُ (مت 18 : 7) وَقَالَ لِتَلاَمِيذِهِ: «لاَ يُمْكِنُ إِلاَّ أَنْ تَأْتِيَ الْعَثَرَاتُ وَلَكِنْ وَيْلٌ لِلَّذِي تَأْتِي بِوَاسِطَتِهِ! (لو 17 : 1) 6. لم يذكر أحد هؤلاء المصادر اتي إستقوا منها كلامهم إلا بالإسم فقط و لم يظهروا آية صور ضوئية لتلك المخطوطات أو الكتب ( رغم إنهم يرسلون الكثير من الرسائل متضمنة أوراق بصيغة PDF وكان يمكن أن يرسلوا صوراً لكل مستنداتهم ( إن كان لديهم ) مع أن كتب الآباء التي يقولون إنها مصدرهم مطبوعة و تباع في المكتبات و عندي منها الكثير و لا يوجد بها ما يدعونه ( كتب البابا أثناسيوس الرسولي ترجمة القمص مرقس داود ، كتب البابا كيرلس الرابع ، و مقالات يوحنا ذهبي الفم و تفسيراته للإنجيل و عظاته ، و رسائل البابا ديسقوروس للرد علي هراطقة مجمع خليقدونية ، أيضاً بعض من كتب القمص متي المسكين المتنيح , آباء مدرسة الإسكندرية و أقوالهم ، والكثير و الكثير ....) و لا تقل إنها كتب محرفة أو ترجمتها غير دقيقة ( و إذا كانت كذلك فهل كتبكم صحيحة و ما الدليل علي صحتها ؟؟ ) ، إن كان لديكم مستندات تثبت صحة أقوالكم أو تدين أحد فإنشروها لكي نعرف الحقيقة ( أليست أسس البحث العلمي تنص علي ذكر المراجع الموثوق بها ... و هل هذه هي حقوق الملكية الفكرية )؟؟ 7. الأغرب إنهم يتمسحون في المتنيح القمص متي المسكين و يقولون أن البابا حرق كتبه و أمر بعدم قراءاتها ( مع العلم أن قداسة البابا كان يشتري تلك الكتب لقراءتها و لم ينتقد سوي بضعة أقوال من كم هائل من الكتب الكثيرة التي أصدرها الأب متي المسكين و ملأ بها كنيستنا الأرثوذكسية ( بالمناسبة أبونا متي و الأنبا إغريغوريوس و البابا شنودة أكثر من أصدروا كتباً في تاريخ كنيستنا المعاصر يليهم الأنبا يؤانس المتنيح أسقف الغربية) مع أن قداسة البابا شنودة لم يقم بذلك علي الإطلاق لا هو و لا أحد من أساقفة الكنيسة ، كما أن موضوع خلاف البابا و أبونا متي لم يكن خلافاً شخصياً ( لأن الإتصالات كانت متبادلة لوقت قريب ) و إنما كان خلافاً فكرياً و وجهات نظر مختلفة تم الرد عليها في حياة الأب متي المسكين و إنتهي الموضوع و لم يصدر بشأنه أي قرار ( لا حرمان و لا فرز و لا.... ) لذا فلا داعي للزج بإسم أبونا متي في مقالاتكم. 8. يبدو أن جورج لم يجد من يرسمه قساً أو أسقفاً أو حتي بطريركاً ( كتلميذه ماكس ) فترك الأرثوذكسية ليحقق غرضه و لما لم يجدها بالكنيسة الروسية تحول للأنجيليكانية فلم يجد شيئاً فخرج يشوش علي الإيمان الأرثوذكسي مشوهاً إيمان قداسة البابا و الأساقفة ( حتي الشعب المصري لم يسلم منه ) 9. إستخدام هؤلاء الأعضاء الصحافة بشكل مثير ( علي طريقة إغلبوهم بالصوت أو طريقة الهجوم خير وسيلة للدفاع ) فبدأوا بإستخدام ثقافة الصياح و الشتيمة و الألفاظ التي يعاقب عليها القانون ليس إلا لتوصيل للرأي العام ان البابا هو المخطئ و ليس هم ... و للأسف إنشغل بعض الكتاب المعتدلين بالكتابة حولهم وأن قرار البابا غير صائب و أن الحرمان لا يجوز و أن و أن .. .و للرد علي هذا يتلخص في التالي ?أ- القرار صدر ليس بحرمان المجمع لجورج بل لإعلان أنه هو من حرم نفسه بنفسه لأنه إنضم للكنيسة الروسية ثم للكنيسة الأنجليكانية و ترك الأرثوذكسية ( هل يجوز الجمع بعدة ملل لشخص واحد كأن يكون أرثوذكسي و كاثوليكي و بروتستانتي في آن واحد ؟؟؟؟؟؟) ?ب- لم يصدر قرار المجمع لأن جورج قد أخطأ في شخص قداسة البابا و إنما لإنحرافه عن التعاليم الأرثوذكسية و الإيمان المستقيم ( فهل كان الإيمان الأرثوذكسي منحرفاً و جاء جورج مبعوثاً من العناية الإلهية لإصلاحه؟؟ ) ? ج- خطأ جورج في حق قداسة البابا شنودة كان لابد من إقامة دعوي سب و قذف ضد جورج لكن البابا لن يرفع مثل هذه الدعوي لقناعته بأن الخطأ في حق الكنيسة أكبر و أشمل و علاجه لابد أن يكون فوري و فعال ، وهذا ما تم فعلياً. ?د- بعض أخطاء جورج قام الآباء الأساقفة ( الأنبا بيشوي و الأنبا موسي ) بالرد عليها في قناة أغابي بصورة موضوعية كما قام قداسة البابا بذكر بعضها في محاضرته بالإكليريكية يوم 21/2/2007 و مذكورة بالردود عليه في كتاب البابا " بدع حديثة " هذا الكتاب ملئ بالآيات و الردود علي آراء جورج و تفنيدها من الكتاب المقدس ( هل سيتم التشكيك في آيات الكتاب أيضاً ... ؟؟ ). ?ه- من حق البابا و المجمع ( و هذا حق أصيل يتيحه كتاب الدسقولية و قوانين المجامع المسكونية ) حرمان أي شخص إنحرف عن الإيمان ( سواء أكان حرمان من الأسرار لمدة معينة أم قطع نهائي من الكنسية ) ، و جملة أن " العضوية الكنسية لا تسقط مثلها مثل الجنسية " فهذا غير صحيح لأن الجنسية تسقط عن الأشخاص الذين خانوا الوطن كما أنه يمكن التنازل عنها للتجنس بجنسية أخري ( و هذا ما فعله جورج بإنضمامه للكنيسة الروسية ثم للكنيسة الأنجليكانية أي تنازله عن الأرثوذكسية ). ?و- قول جورج " أنه لم يُمنح العضوية الكنسية من أحد لذا لا يمكن أن ينزعها أحد منه " فهذا خطأ كبير وقع فيه فلقد منحه الكاهن الذي عمده ( مع العلم بأنه لم يكن مسيحياً بالميلاد ) عضويته في الكنيسة بعماده و رشمه بسر الميرون و إستكماله باقي الأسرار السبعة ( التي ينكرها ) و بالتالي فإن من حق رئيس الكهنة و الأساقفة عزله من العضوية الكنسية إذا أخطأ. ?ز- يتعجب البعض من ذكر أن والدة جورج كانت يهودية هل لا يفتخر أحد بديانة أو جنسية أمه أو أبيه أم أن اليهودية وصمة عار لمن يؤمن بها ، رغم أن ما قصده الأساقفة من ذلك هو توضيح شخصية جورج أمام الكل كي يعرف العامة خلفية الأحداث ( مع عدم وجود أي وجه للمقارنة لكن تاريخ قداسة البابا واضح و ظاهر أمام الكل ) و قرار الحرمان لا دخل له بوالدة جورج – هل توضيح البيئة التي تربي فيها جورج لبيان أثرها علي أفكاره من الأشياء المحرمة .....؟؟ كما أنه لم يربط أحد بين الخلفية اليهودية لجورج و الخلفية الأمريكية لماكس ؟؟؟؟؟؟!! ? ح- العلاقة بين هؤلاء المنتمين لفكر جورج و بين بعض من هواة الفرقعة الإعلامية أمثال كمال زاخر و آخرين علاقة طبيعية للغاية .. الكل يريد الشهرة علي حساب الكنيسة ( أتحدي أن يشرح لنا كمال زاخر ما فهمه من كلام جورج حول الفداء مثلاً ؟؟؟؟ ) هو يريد تحدي الرئاسة الدينية علي الكنيسة للشهرة دون أي سند أو رأي أو فهم لطبيعة العمل الروحي و الخدمي بالكنيسة و لا حتي المفاهيم اللاهوتية بدعوي أن للعلوم اللاهوتية رجالها وأنه غير متخصص . ?ط- هذا الهجوم لم يؤثر في مشاعر الحب التي يكنها المصريون ( جميعاً مسيحيين و مسلمين ) لقداسة البابا شنودة إذ أنه جاء عنيفاً بزيادة فهم منه الجميع أن غرضه هو زعزعة إستقرار الكنيسة خاصة بعد حكاية ماكس ميشيل ( تلميذ جورج المنشق عنه ) بل جاء الهجوم بإلتفاف الكنيسة حول راعيه و بطريركها البابا شنودة .. إله السماء يثبته علي كرسيه سنيناً عديدة و أزمنة سلمية هادئة مديدة. ?ي- كذلك يقول جورج إنه سيرفع دعوي أمام المحكمة الدستورية لإلغاء قرار المجمع و هذا أبلغ دليل علي عدم فهمه للقانون في مصر فالمحكمة الدستورية تختص بالقضايا التي لها شأن بالدستور كتوضيح مادة دستورية ... إلخ بينما كان عليه أن يرفعها إما أمام القضاء الإداري أو مجلس الدولة مع أن القرار في تلك الحالتين واحد و هو أن الخلاف هو شأن داخلي بين إدارة الكنيسة و بعض من أعضاءها لا دخل للقضاء به . 10. بالنسبة للإعتذار الذي قدمه أحد أعضاء الجروب بتاريخ السبت 24/2/2007 فإنه إعتذار متأخر و غير موجه لمن أُخطأ في حقه ألا و هي عقيدة الكنيسة و لا إلي قداسة البابا شنودة ولا إلي الأساقفة الذين إتهموا بالإنحراف عن الإيمان المستقيم و تفسير هذا الإعتذار و ما جاء فيه لا يفيد سوي معني واحد إحساس الكاتب بالخطأ و خوفه من العقوبة التي طالت جورج أن تطيله هو الآخر ، كما أن ما جاء بالإعتذار غير منطقي كيف لشخص أن يستفذ مشاعر و إيمان الآخرين بصورة خطيرة للحصول علي أكبر قدر من المعلومات و هذا يدل علي جهل واضح بأساليب الحوار و المناقشة (و يبدو إنه درس علم النفس بصورة غير مكتملة) فهذه الطريقة التي يستخدمها تصلح في حالة واحدة فقط وجود كل الأطراف مجتمعين و يكون هو قائد الإجتماع أو المحاور الذي يستخرج الكلام من المتناقشين و هذا لم و لن يحدث ( ربما في خياله). 11. يبدو من طريقة كاتب الإعتذار و من خلال رسائله المتعددة إما صغر سنه أو قرابته لجورج أو تعرضه لمشكله كبيرة في حياته الروحية أدت لذلك الكم من الإتهامات. 12. الإعتذار المقدم كان قبله بيوم واحد رسالة بها حوار قداسة البابا في مجلة المصور كتبها الكاتب بهيئة PDF بينما تعذر أن يرسل صورة الحوار الحقيقي ( إذا كان حقيقي ) بالمجلة؟؟؟؟؟؟ 13. أخيراً أقول إن الكثير من الشباب القبطي المستنير يريد أن يرد مثلي علي أمثال هؤلاء و يفحمهم بالكثير من الآيات و الأقوال و أعتقد بل و أجزم إنهم يفهمون إيمانهم جيداً و يثقون في راعي الكنيسة و مدبرها و مطارنتها و أساقفتها و يتركون لهم الرد المناسب علي أمثال هؤلاء. 14. أحذر من أن هؤلاء الأعضاء المنتمين لجورج ( جورج و عصابته ) قاموا بإنشاء موقع علي الإنترنت لنشر أفكارهم الفاسدة و أغلاطهم العقيدية الفاسدة و هذا الموقع نشروها بهذا الجروب كما أن الجروب المذكور هو arbible • Zeitun-eg.org Update و أعضاء الجروب المعروفين لدي الكثيرين بميولهم هم كالتالي ( و ما خفي كان أعظم ) مينا الإسكندراني Minas Alexandrinos أكرم حبيب - المدير السابق لمجلة مدارس الأحد جورج بباوي ( المحروم ) لذا فكل فما أرجوه هو عدم مشاركة هؤلاء و تجاهلهم و عدم الرد عليهم لأنهم أصبحوا منحرفين عن الإيمان الأرثوذكسي فَلْنَعْكُفْ إِذاًعَلَى مَا هُوَ لِلسَّلاَمِ وَمَا هُوَ لِلْبُنْيَانِ بَعْضُنَا لِبَعْضٍ (رو 14 : 19) • لأَنَّهُ قَدْ دَخَلَ إِلَى الْعَالَمِ مُضِلُّونَ كَثِيرُونَ، لاَ يَعْتَرِفُونَ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ آتِياًفِي الْجَسَدِ. هَذَا هُوَ الْمُضِلُّ، وَالضِّدُّ لِلْمَسِيحِ.اُنْظُرُوا إِلَى أَنْفُسِكُمْ لِئَلاَّ نُضَيِّعَ مَا عَمِلْنَاهُ، بَلْ نَنَالُ أَجْراً تَامّاً.كُلُّ مَنْ تَعَدَّى وَلَمْ يَثْبُتْ فِي تَعْلِيمِ الْمَسِيحِ فَلَيْسَ لَهُ اللهُ. وَمَنْ يَثْبُتْ فِي تَعْلِيمِ الْمَسِيحِ فَهَذَا لَهُ الآبُ وَالابْنُ جَمِيعاً.إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَأْتِيكُمْ وَلاَ يَجِيءُ بِهَذَا التَّعْلِيمِ، فَلاَ تَقْبَلُوهُ فِي الْبَيْتِ، وَلاَ تَقُولُوا لَهُ سَلاَمٌ. لأَنَّ مَنْ يُسَلِّمُ عَلَيْهِ يَشْتَرِكُ فِي أَعْمَالِهِ الشِّرِّيرَةِ. ( 2يوحنا 1 :7 -11) • أَيُّهَا الأَوْلاَدُ هِيَ السَّاعَةُ الأَخِيرَةُ. وَكَمَا سَمِعْتُمْ أَنَّ ضِدَّ الْمَسِيحِ يَأْتِي، قَدْ صَارَ الآنَ أَضْدَادٌ لِلْمَسِيحِ كَثِيرُونَ. مِنْ هُنَا نَعْلَمُ أَنَّهَا السَّاعَةُ الأَخِيرَةُ.مِنَّا خَرَجُوا، لَكِنَّهُمْ لَمْ يَكُونُوا مِنَّا، لأَنَّهُمْ لَوْ كَانُوا مِنَّا لَبَقُوا مَعَنَا. لَكِنْ لِيُظْهَرُوا أَنَّهُمْ لَيْسُوا جَمِيعُهُمْ مِنَّا. وَأَمَّا أَنْتُمْ فَلَكُمْ مَسْحَةٌ مِنَ الْقُدُّوسِ وَتَعْلَمُونَ كُلَّ شَيْءٍ. لَمْ أَكْتُبْ إِلَيْكُمْ لأَنَّكُمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ الْحَقَّ، بَلْ لأَنَّكُمْ تَعْلَمُونَهُ، وَأَنَّ كُلَّ كَذِبٍ لَيْسَ مِنَ الْحَقِّ. مَنْ هُوَ الْكَذَّابُ، إِلاَّ الَّذِي يُنْكِرُ أَنَّ يَسُوعَ هُوَ الْمَسِيحُ؟ هَذَا هُوَ ضِدُّ الْمَسِيحِ، الَّذِي يُنْكِرُ الآبَ وَالاِبْنَ. كُلُّ مَنْ يُنْكِرُ الاِبْنَ لَيْسَ لَهُ الآبُ أَيْضاً، وَمَنْ يَعْتَرِفُ بِالاِبْنِ فَلَهُ الآبُ أَيْضاً.أَمَّا أَنْتُمْ فَمَا سَمِعْتُمُوهُ مِنَ الْبَدْءِ فَلْيَثْبُتْ إِذاًفِيكُمْ. إِنْ ثَبَتَ فِيكُمْ مَا سَمِعْتُمُوهُ مِنَ الْبَدْءِ، فَأَنْتُمْ أَيْضاًتَثْبُتُونَ فِي الاِبْنِ وَفِي الآبِ. وَهَذَا هُوَ الْوَعْدُ الَّذِي وَعَدَنَا هُوَ بِهِ: الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ. كَتَبْتُ إِلَيْكُمْ هَذَا عَنِ الَّذِينَ يُضِلُّونَكُمْ. وَأَمَّا أَنْتُمْ فَالْمَسْحَةُ الَّتِي أَخَذْتُمُوهَا مِنْهُ ثَابِتَةٌ فِيكُمْ، وَلاَ حَاجَةَ بِكُمْ إِلَى أَنْ يُعَلِّمَكُمْ أَحَدٌ، بَلْ كَمَا تُعَلِّمُكُمْ هَذِهِ الْمَسْحَةُ عَيْنُهَا عَنْ كُلِّ شَيْءٍ، وَهِيَ حَقٌّ وَلَيْسَتْ كَذِباً. كَمَا عَلَّمَتْكُمْ تَثْبُتُونَ فِيهِ. وَالآنَ أَيُّهَا الأَوْلاَدُ، اثْبُتُوا فِيهِ، حَتَّى إِذَا أُظْهِرَ يَكُونُ لَنَا ثِقَةٌ، وَلاَ نَخْجَلُ مِنْهُ فِي مَجِيئِهِ. إِنْ عَلِمْتُمْ أَنَّهُ بَارٌّ هُوَ، فَاعْلَمُوا أَنَّ كُلَّ مَنْ يَصْنَعُ الْبِرَّ مَوْلُودٌ مِنْهُ ( 1 يوحنا 2 : 18 -29 ) هذا نص رسالة أرسلتها لجروب arbible أرجو أن ينشروها Bishoy Ahdy

منتديات الموجة القبطية